La plateforme collaborative Crowdfight évolue

Pendant la pandémie, un groupe de scientifiques a créé Crowdfight, une plateforme collaborative où les volontaires pouvaient proposer leur expertise scientifique à la communauté de chercheuses et chercheurs travaillant sur le COVID-19. L'initiative a été un succès. Plus de 45 000 scientifiques se sont inscrit.es, apportant une aide cruciale à des centaines de demandes. Aujourd'hui, près d'un an plus tard, Crowdfight évolue. Tout en continuant à soutenir les requêtes liées au COVID-19, la plateforme est désormais ouverte à d'autres sujets de recherche, la préférence étant donnée aux demandes pouvant être résolues par des collaborations simples, directes et informelles entre scientifiques.

En général, les collaborations scientifiques reposent sur l'établissement de relations à long terme entre deux ou plusieurs partenaires et impliquent la rédaction d'articles communs. Mais les scientifiques peuvent collaborer de plusieurs façons. Une leçon de la pandémie est que les scientifiques sont motivé.es pour s'entraider, même sans récompense immédiate.

Les chercheuses et chercheurs sont régulièrement confronté.es à des situations où ils/elles doivent mettre en place un nouveau protocole expérimental, acquérir un nouvel équipement ou élaborer une nouvelle hypothèse impliquant plusieurs disciplines. Souvent, une conversation avec un expert ou une experte peut facilement résoudre ces problèmes et faire gagner un temps précieux pour la recherche. Mais le contexte actuel des réunions en ligne et des conférences annulées entrave l’identification d’expertes ou d’experts, ce qui peut s’avérer décourageant.

C'est là que Crowdfight entre en jeu, en mettant en relation chaque demandeur avec une personne experte. Grâce à une petite équipe interne et à un vaste réseau de scientifiques bénévoles, la plateforme permet aux scientifiques de trouver de manière simple et efficace, l’expert ou l’experte disposée à l'aider. Le tout, gratuitement.

Le 15 juin 2021, s’est tenu le 1er symposium international Crowdfight sur la science collaborative qui a rassemblé plusieurs dizaines de participants et participantes autour de questions telles que « quelle est la différence entre collaborer et s'entraider ? » ou « la science devrait-elle être plus ou moins spécialisée qu'elle ne l'est actuellement ? ». Le succès de ce symposium atteste d’une volonté de la communauté des chercheuses et chercheurs de pratiquer une science plus collaborative pour gagner en efficacité.

A lire également